高考“状元”的选择
随着新一轮高考的结束，一位曾引起过极大争议的话题人物，再一次成为公众舆论的焦点——她就是2013的辽宁高考文科状元刘丁宁，曾入读香港大学不到一个月，她便退学回到辽宁省本溪高中复读。按照她自己的说法是：“希望追求更纯粹的国学，梦想进入北大中文系。”而今年，她以666分再次拿到辽宁省高考文科最高分，第二次成为辽宁省的高考状元。
不论中国“高考”中所存在的各种问题，首先必须承认的是——在这个年轻的学子彼此厮杀的名利场中，一纸试卷所测试的，绝非真正的学识与才智。正如张曼菱女士今年3月在在北大演讲时说的那样：“你们坐在这里，你们考入了北大，但我并不认为，你们就是天之骄子，就是精英。说实话，我认为，你们能够考入北大的那种因素，那个分数，其实并不是那么光荣，那么有力量，那么有积极意义的。相反，它是一种消极的标志。”
是的，作为中国应试教育这条“流水线”上所制造出来的“考试机器”，刘丁宁同学无疑是“完美”！这种“完美”甚至意味着她对考试之外的事情，是全然无知的——她不知道世界如此之大，也不知道居然还有那么多的不同，甚至不知道人生除了考试，还要面临各式各样的挑战和考验……实际上，她所掌握的这门考试绝技已足以让自己挣钱立足，何苦来哉还要去追求什么“梦想”？
当然，人都有追求梦想和自由选择的权利，但高考“状元”刘同学的这个选择，恰恰同“自由”背道而驰，更与“梦想”无关——尤其凸显中国现有的扭曲教育下，所培养出的无知、薄弱和一厢情愿的价值观。
我曾有幸到香港大学参观，这所百年历史的学园位于港岛西区，依山而建，海浪徐徐，远眺九龙，风景绝佳——虽然不知道北大有多美，但在这里，至少不会担心呼吸到有毒的空气。如果说这还不够，那么国际化的视野，自由的学术氛围，没有新生军训和马哲毛概之流无聊的必修政治课——这几点便足以秒杀任何一所内地高校。当时我真的很难想象，居然有人会反其道而行之，放弃香港大学优厚的奖学金返回内地高中复读。
也许这一切是可以理解的——在脱离了大陆应试教育的书山题海之后，刘同学突然独自面对现实，她惶然发现自己什么都不会，什么也不懂……而那些在自由的教育背景之下成长起来的香港学生，对“高考状元”的头衔自然不会有什么感觉。于是，一到港大她便被吓傻了，待了不到一个月，便丢盔弃甲、落荒而逃！成了一个笑柄。
如果是正常的国家，比如在美国一个人放弃去牛津的机会，而念哈佛绝对不会有任何问题。但在中国大陆这样一个“反正常”地方，一个学生在港大和北大之间选了后者，有常识的人都会觉得这个人的脑子一定进水了。一介高考“状元”把自己弄得如此狼狈，其实已经很难看了，而自作聪明的刘同学，竟然找了一个让自己更加难堪的借口：“国学”。
结果，一石激起千层浪，又一次的喧嚣。
我很想知道，刘同学在脑子里对“国学”，到底下了什么样的定义？记得大师钱穆先生有云：“学术本无国界。‘国学’一名，前既无承，将来亦恐不立。特为一时代名词。”现在一般意义上的“国学”，有狭义和广义之分：狭义的“国学”是指，以儒学为主体的中华传统文化与学术。而广义上，中国古代和现代的文化和学术，包括历史、思想、哲学、地理、政治、经济乃至书画、音乐、术数、医学、星相、建筑等都是“国学”所涉及的范畴。
由此可见“国学”是个宽泛的概念，将“北大中文系”和“更纯粹的国学”联系起来，简直贻笑大方！而且不管是狭义还是广义的“国学”，我实在看不出哪一边更符合刘同学心目中“更纯粹”的标准。
就我所知，民国时期真正研究国学的高校有中央大学、中山大学、以及无锡国学专科学校，可惜这三所都在南方。而当时的北平，英美教会所开办的燕京大学倒是有国学研究所，用庚子赔款所建立的清华大学的研究院里也有国学的相关科目。不过这些跟那时的北大基本没啥关系，非要扯上关系，那也是1952年的事了。
那一年燕京大学被完全拆分——学校民族学系、社会学系、语文系（民族语文系）、历史系并入中央民族学院（今中央民族大学），法学院并入北京政法学院（今中国政法大学），经济学系并入中央财经学院（今中央财经大学），其他文科、理科多并入北京大学、工学院并入清华大学。其校址校舍由北京大学接收，因此如今北大“燕园”正是当年燕京大学的所在地。由于燕京大学和中国大陆其他教会大学于1949年被迫终结，残存的部分在颠沛流离中一路南下，最后来到香港，联合成立了崇基学院。1963年，香港中文大学成立，崇基遂成为三成员学院之一，如今是中大的神学院。
刘同学既然是文科“状元”，想必历史课一定学得很好。但不幸的是，她曾经努力背下来的知识都是假的。因为我们的历史课本绝不会告诉她，在那之后的北大以及留在大陆的学者教授们，都遭遇了怎样悲惨多舛的命运；也不会让她知道，伟大领袖在“打倒孔家店、批林批孔”的运动中，是如何极尽所能的诬蔑歪曲，将儒家思想“批倒批臭”，什么“国学”早就被砸得稀巴烂！
要是刘同学对这些历史有一点点了解，她就会知道，真正的“国学”早已随着革命小将们挥向老师的拳头，远走他乡，散落海外。曾在网上看到一个段子，无不谐戏地奉劝外国友人：“如果你想学中国文化不要来大陆，研究唐宋去日本，明朝去韩国，清朝去香港，民国去台湾……”当然，作为高考“状元”的刘同学对此可以有自己不同的看法。不过，我是搞不清楚哪个朝代的“国学”才更纯粹，但我知道在一个会把知识分子“打死挖个坑埋了”的朝代，肯定没有“国学”，更不可能产生“纯粹”。